（2017）兵03民终22号

原告提交的《私人地转包合同》，因原告无权处分转包事宜，故转包合同系无效合同，不予采信；对原告提交的两份国有土地使用证复印件，因国有土地使用证上的土地使用人均不是原告，因此与本案不具有关联性，故不予采信；对证人鲁某的证言，不能证实原告对涉案土地享有土地使用权，故不予采信。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告帕克尔丁·赛麦提提交的两份国有土地使用证上的土地使用者均不是原告，虽然原告提交的常住人口登记卡复印件能证明原告与阿某某母子关系，但其未提供证据证实其有权利对该国有土地使用证上的土地进行转租、转包，故原、被告双方签订的《私人地转包合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同或者被撤销的合同自始不具有法律约束力。”原告基于上述合同而要求被告支付土地租金及违约金，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干

原告提交的《私人地转包合同》，因原告无权处分转包事宜，故转包合同系无效合同，不予采信；对原告提交的两份国有土地使用证复印件，因国有土地使用证上的土地使用人均不是原告，因此与本案不具有关联性，故不予采信；对证人鲁某的证言，不能证实原告对涉案土地享有土地使用权，故不予采信。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告帕克尔丁·赛麦提提交的两份国有土地使用证上的土地使用者均不是原告，虽然原

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵03民终22号上诉人（原审原告）：帕克尔丁·赛麦提，男，1995年4月17日出生，维吾尔族，新疆生产建设兵团第三师五十团农民，住该连。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王筒，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师五十团。委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师……