民间借贷纠纷 （2019）苏05民终9912号

琚建新与杨金全之间达成了真实的借款合意，琚建新实际出借了款项，双方的借款合同关系合法有效。本案一审审理过程中，双方对于杨金全于2014年6月17日支付琚建新的70万元是否用于归还本案借款存在争议。杨金全认为上述70万元系用于归还双方之间发生的第一笔500万元借款，该笔借款剩余本金应为430万元。琚建新认为上述70万元转账连同当日的20万元，系用于归还借款利息。一审法院认为，杨金全在2014年11月18日出具的确认书中认可第一笔借款仍欠付的本金为500万元，而不是其所述的430万元。同时，双方在2015年年底对杨金全已还款对账时，载明的借款总额是1070万元，已还款的明细中不包括2014年6月17日的70万元。杨金全在一审庭审中主张上述70万元系用于归还本案所涉的1070万元的借款，明显与其出具的确认书及对账记录不符，一审法院对此不予采信。同时，根据双方确认的形成于2015年年底的还款对账记录，杨金全在出借确认书之前仅归还了40万元，并非确认书载明的已归还70万元，琚建新对此作出了合理解释，杨金全也未举证证明存在其他还款事实，一审法院据此认定杨金全在出具确认书时未归还的实际借款本金应为1

琚建新与杨金全之间达成了真实的借款合意，琚建新实际出借了款项，双方的借款合同关系合法有效。本案一审审理过程中，双方对于杨金全于2014年6月17日支付琚建新的70万元是否用于归还本案借款存在争议。杨金全认为上述70万元系用于归还双方之间发生的第一笔500万元借款，该笔借款剩余本金应为430万元。琚建新认为上述70万元转账连同当日的20万元，系用于归还借款利息。一审法院认为，杨金全在2014年11月18日出具的确认书中认可第一笔借款仍欠付的本金为500万元，而不是其所述的430万元。同时，双方在2015年年底对杨金全已还款对账时，载明的借款总额是1070万元，已还款的明细中不包括2014年6月1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9912号上诉人（原审被告）：杨金全，男，1963年5月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：苏葭,江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊,江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琚建新，男，1975年8月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人杨金全因与被上诉人琚建新民间借贷纠……