买卖合同纠纷 （2015）兵十民终字第131号

上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏与被上诉人澳科公司买卖合同纠纷一案，案件中关于上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏向被上诉人澳科公司购买的收割机是否存在质量问题至今无法使用，售价是否偏高，上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏向有关部门反映所购买的收割机经使用是否存在：收割过程中所产生麦草秸秆较短，经厂家维修人员维修后，收割时漏麦子且产生麦草秸秆短，无法正常使用。特别是上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏向被上诉人澳科公司购买的收割机收割过程中所产生的麦草秸秆较短是否符合当地交易习惯，是否能实现买卖合同的目的，原审法院没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第16号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审　判　长　　刘文胜代理审判员　　段　平代理审判员　　郑丰华二〇一六年一月七日书　记　员　　刘玉洁 百度搜索“”

上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏与被上诉人澳科公司买卖合同纠纷一案，案件中关于上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏向被上诉人澳科公司购买的收割机是否存在质量问题至今无法使用，售价是否偏高，上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏向有关部门反映所购买的收割机经使用是否存在：收割过程中所产生麦草秸秆较短，经厂家维修人员维修后，收割时漏麦子且产生麦草秸秆短，无法正常使用。特别是上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏向被上诉人澳科公司购买的收割机收割过程中所产生的麦草秸秆较短是否符合当地交易习惯，是否能实现买卖合同的目的，原审法院没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十民终字第131号上诉人（原审被告）赵生孝，男，汉族。上诉人（原审被告）赵海江，男，汉族。上诉人（原审被告）王玉宏，男，汉族。被上诉人（原审原告）阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。法定代表人司洪沛，总经理。委托代理人梁红玉，女，汉族。委托代理人魏新杭，男，汉族。上诉人赵生孝、赵海江、王玉宏因与被上诉人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司（以……