租赁合同纠纷 （2019）粤18民终3637号

上述协议主要内容由诚兴公司法定代表人史文生书写并加盖诚兴公司公章确认，钨山公司亦加盖钨山公司公章确认，上述合同已成立，上述协议是双方双方自愿签订的，诚兴公司上述主张一审法院不予采信。2、诚兴公司主张钨山公司提交的《选矿厂租赁合同终止协议》只有钨山公司有，诚兴公司并没有取得同样的协议，钨山公司则认为上述协议双方各持有一份。一审法院认为，《选矿厂租赁合同终止协议》主要内容是诚兴公司法定代表人史文生书写的，并在协议中确认协议一式两份，因此诚兴公司即使没有与钨山公司提交的《选矿厂租赁合同终止协议》内容一致的《选矿厂租赁合同终止协议》，起码也应当有没有添加钨山公司法定代表人***所写内容，但有双方盖章的《选矿厂租赁合同终止协议》，诚兴公司上述主张不符合约定，诚兴公司主张一审法院不予采信，诚兴公司按约定起码持有没有添加钨山公司法定代表人***所写内容，但有双方盖章的《选矿厂租赁合同终止协议》，甚至是持有钨山公司提交《选矿厂租赁合同终止协议》内容一致的《选矿厂租赁合同终止协议》。3、诚兴公司主张钨山公司提交的《选矿厂租赁合同终止协议》中钨山公司法定代表人***添加的内容其不予认可，是其擅自添加的，钨

上述协议主要内容由诚兴公司法定代表人史文生书写并加盖诚兴公司公章确认，钨山公司亦加盖钨山公司公章确认，上述合同已成立，上述协议是双方双方自愿签订的，诚兴公司上述主张一审法院不予采信。2、诚兴公司主张钨山公司提交的《选矿厂租赁合同终止协议》只有钨山公司有，诚兴公司并没有取得同样的协议，钨山公司则认为上述协议双方各持有一份。一审法院认为，《选矿厂租赁合同终止协议》主要内容是诚兴公司法定代表人史文生书写的，并在协议中确认协议一式两份，因此诚兴公司即使没有与钨山公司提交的《选矿厂租赁合同终止协议》内容一致的《选矿厂租赁合同终止协议》，起码也应当有没有添加钨山公司法定代表人***所写内容，但有双方盖章的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3637号上诉人（原审原告）：安徽池州诚兴矿产品有限责任公司。法定代表人：史文生，总经理。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：英德市钨山矿产品有限公司。法定代表人：***,总经理。上诉人安徽池州诚兴矿产品有限责任公司（以下简称诚兴公司）因与被上诉人英德市钨山矿产品有限公司（以下简称钨山公司）租赁合同……