供用热力合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01046号

依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。本案二被告原居住的沈阳市铁西区阔业路6号3-4-2房屋由原告单位供暖，二被告享受了原告单位供应热力的服务，虽然原告未提供与二被告之间的书面供暖合同，也不影响原告与二被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，现原告主张二被告拖欠1998年至2004年的采暖费，二被告均未提供其不欠采暖费的证据，足以认定原告主张之事实成立，二被告拖欠采暖费的行为已构成违约，故原告要求二被告立即补交拖欠采暖费及利息，理由正当，应予支持。二被告已收到原审法院送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，虽然被告李建新庭前向法庭提供了2005年沈阳市供热管理办公室发出的关于暂缓收取辽宁省建设集团陈欠采暖费的通知、2007年辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会的特困企业情况说明以及沈阳市房产局2013年9月颁发的沈房发（2013）66号文件，但提供的均是复印件，也未到庭参加质证，且其提供的都是相关部门的统一性文件或材料，并未提交关于二被告个人不应承担采暖费的相应证据，其所提交的相关部门的文件材料也证明不了被告主张的所欠交采暖费是其单位陈欠与其

依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。本案二被告原居住的沈阳市铁西区阔业路6号3-4-2房屋由原告单位供暖，二被告享受了原告单位供应热力的服务，虽然原告未提供与二被告之间的书面供暖合同，也不影响原告与二被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，现原告主张二被告拖欠1998年至2004年的采暖费，二被告均未提供其不欠采暖费的证据，足以认定原告主张之事实成立，二被告拖欠采暖费的行为已构成违约，故原告要求二被告立即补交拖欠采暖费及利息，理由正当，应予支持。二被告已收到原审法院送达的起诉状副本、应诉、举证通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，虽然被告李建新庭前向法庭提供了2005年沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01046号上诉人（原审被告）：李建新，女，汉族，1954年6月5日出生，住沈阳市铁西区阔业路*号3-4-2。上诉人（原审被告）：刘喜善，男，汉族，1954年3月10日出生，住沈阳市铁西区阔业路*号3-4-2。以上两上诉人的委托代理人：刘鸽，女，汉族，1984年2月9日出生，住沈阳市铁西区阔业路*号3-4-2。被上诉人（原审原告）……