民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第1046号

本案的争议焦点为：一审判决关于利息的确定是否正确？关于河北金兴房地产开发有限责任公司上诉提出利息应按同期银行贷款利率的2倍计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方的借款利息约定为月息2.5%，已超出同期银行贷款利率的四倍，故一审法院判决按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支持被上诉人薄增耀的利息请求，符合有关规定。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定中未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息的规定，是对于被执行人未按生效法律文书中确定的期限履行义务的惩罚性规定，并非对判决主文中所确定的债务利息的强制性规范，有关债务人所应承担的责任应依照双方的约定和有关法律的规定予以综合确认。故上诉人河北金兴房地产开发有限责任公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求按照同期银行贷款利率的2倍支付利息的理由不能成立，本院不予支持。但关于利息的止付时间应以判决确

本案的争议焦点为：一审判决关于利息的确定是否正确？关于河北金兴房地产开发有限责任公司上诉提出利息应按同期银行贷款利率的2倍计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方的借款利息约定为月息2.5%，已超出同期银行贷款利率的四倍，故一审法院判决按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支持被上诉人薄增耀的利息请求，符合有关规定。至于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定中未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则加倍支

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1046号上诉人（原审被告）：河北金兴房地产开发有限责任公司（以下简称金兴公司）。法定代表人：张燕平，该公司总经理。委托代理人：张俊杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：薄增耀。委托代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。委托代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所。被上诉人（原审被告）：李利民。上诉人河北金兴房地产开发有限责任公司因……