民间借贷纠纷 （2013）一中民二终字第0369号

陈励萍于2011年4月26日为二被上诉人出具的借款条，真实有效，受法律保护。期间二上诉人共计偿还二被上诉人91万元的事实，原审法院予以认定。二被上诉人依据该借款条请求二上诉人偿还借款并无不妥，故对二被上诉人要求二上诉人偿还借款59万元的请求，原审法院予以支持。庭审中，姚嗣斌以二被上诉人起诉的借款与事实不符，事实是谭红生委托陈励萍购买字画，因未提供证据证明，原审法院不予采信。对二上诉人辩称先后分四次支付二被上诉人106万元的事实，因其提供的还款协议书及2011年4月26日张芃为其出具的25万元收款条不足以证明二上诉人偿还二被上诉人借款106万元的事实，故对其主张，原审法院不予支持。对二上诉人主张当事人之间就利息没有约定，二被上诉人主张支付利息于法无据，原审法院予以支持。对姚嗣斌辩称，其与本案没有任何关系，且不是本案适格的被告，因陈励萍与二被上诉人借款时系夫妻关系存续期间，且未提供该借款与夫妻生活无关的证据，故对姚嗣斌的主张，不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：一、陈励萍、姚嗣斌于判决生效后十日内偿还张芃、谭红生借款59万元。二

陈励萍于2011年4月26日为二被上诉人出具的借款条，真实有效，受法律保护。期间二上诉人共计偿还二被上诉人91万元的事实，原审法院予以认定。二被上诉人依据该借款条请求二上诉人偿还借款并无不妥，故对二被上诉人要求二上诉人偿还借款59万元的请求，原审法院予以支持。庭审中，姚嗣斌以二被上诉人起诉的借款与事实不符，事实是谭红生委托陈励萍购买字画，因未提供证据证明，原审法院不予采信。对二上诉人辩称先后分四次支付二被上诉人106万元的事实，因其提供的还款协议书及2011年4月26日张芃为其出具的25万元收款条不足以证明二上诉人偿还二被上诉人借款106万元的事实，故对其主张，原审法院不予支持。对二上诉人主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第0369号上诉人（原审被告）陈励萍，女，1977年出生，满族，住天津市河西区。委托代理人姚嗣斌（陈励萍之夫），天津市公安局东丽分局万新派出所民警。上诉人（原审被告）姚嗣斌，男，1977年出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人赵勇先，男，1970年出生，汉族，住天津市大港区。该代理人系天津市公安局东丽分局万新村派出所推荐。被上诉人（原……