合同纠纷 （2016）浙01民终4926号

综合傅建华的证据材料，能够证明傅建华为杭州汉唐影视动漫有限公司提供租赁设备及劳务的事实成立。杭州汉唐影视动漫有限公司主张双方不存在合同关系，无任何反驳证据；杭州汉唐影视动漫有限公司亦无证据证明其已向傅建华支付《外聘劳务协议》所约定劳务费，杭州汉唐影视动漫有限公司应该履行付款的义务，故原审法院对傅建华要求杭州汉唐影视动漫有限公司支付70400元的诉讼请求予以支持。双方的协议已约定了款项的给付期限，现傅建华主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息请求，原审法院亦予以支持，但起算之日应为2015年10月21日而非20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杭州汉唐影视动漫有限公司于判决生效之日起七日内支付傅建华人民币70400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年10月21日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息。案件受理费人民币1608元，减半收取804元，由杭州汉唐影视动漫有限公司负担。宣判后，杭州汉唐影视动漫有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，双方当事人之间不存在合同

综合傅建华的证据材料，能够证明傅建华为杭州汉唐影视动漫有限公司提供租赁设备及劳务的事实成立。杭州汉唐影视动漫有限公司主张双方不存在合同关系，无任何反驳证据；杭州汉唐影视动漫有限公司亦无证据证明其已向傅建华支付《外聘劳务协议》所约定劳务费，杭州汉唐影视动漫有限公司应该履行付款的义务，故原审法院对傅建华要求杭州汉唐影视动漫有限公司支付70400元的诉讼请求予以支持。双方的协议已约定了款项的给付期限，现傅建华主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息请求，原审法院亦予以支持，但起算之日应为2015年10月21日而非20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4926号上诉人（原审被告）杭州汉唐影视动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号401—408室。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人高栋，浙江聿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅建华，男，1976年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人巫琼妮、李欢，浙江政法联律师事务所律师。上诉人杭州汉唐影视动漫有限公司……