生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第500号

该证据是本案的主要证据之一，唐开柒说明的理由成立；因该证据与病历、诊断证明等能形成完整的证据链，故予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，从上述解释的内容看没有要剔除已报账的内容。此外，医保是投保人在尽了相应的缴费义务后才享有医保待遇的，侵权人方达公司不能因为投保人享有了医疗社会保障而免责；因医保的合同之债与侵权之债的产生基础不同，不属于同一原因，故没有因果关系，不应适用损益相抵原则；所以，唐开柒在医保支付部分不能冲抵侵权人方达公司的侵权赔偿责任；故方达公司要求对唐开柒已报账的部分予以剔除的主张，不予支持。2、关于误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照

该证据是本案的主要证据之一，唐开柒说明的理由成立；因该证据与病历、诊断证明等能形成完整的证据链，故予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，从上述解释的内容看没有要剔除已报账的内容。此外，医保是投保人在尽了相应的缴费义务后才享有医保待遇的，侵权人方达公司不能因为投保人享有了医疗社会保障而免责；因医保的合同之债与侵权之债的产生基础不同，不属于同一原因，故没有因果关系，不应适用损益相抵原则；所

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第500号上诉人（原审被告）永州市方达建设有限公司。法定代表人周芳龙，该公司经理。委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐开柒。上诉人永州市方达建设有限公司（以下简称方达公司）因健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第146号民事判决，于2015年8月3日向原审人民法院提交上诉状提……