故意伤害 （2015）深中法刑一终字第743号

上诉人马某甲、原审被告人马某乙、向某无视国家法律，故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人马某甲、原审被告人马某乙、向某的犯罪行为造成被害人李某轻伤的结果，三人均应依法承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人马某甲所提上诉理由，本院认为，证人黄某、王某系案发现场的目击者，被害人李某系直接被侵害者，三人均依法对其所了解和感知的情况进行了陈述，其来源真实、合法，且内容能够相互印证，故可作定案的依据，上诉人马某甲对以上言词证据提出异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马某甲、原审被告人向某的供述可证实，马某甲系因听到李某扬言要伤害其家人的言语感到生气，所以才相约其他同案人一起前往被害人处，可表明三人事先虽未对伤害事宜进行商议，但均已预知到可能会有冲突的发生，并积极参与，结合发生冲突时三人又共同对被害人李某实施了殴打行为，可进一步反映出三人对共同伤害行为已事先达成了共识，故上诉人马某甲所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马某甲提出公安机关没有对其进行验伤，经查，该情节并不影响上诉人马某甲故意伤害罪的构成，且原判根据本案的事实及各量刑情节，对上诉人马某甲判处有期徒刑

上诉人马某甲、原审被告人马某乙、向某无视国家法律，故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人马某甲、原审被告人马某乙、向某的犯罪行为造成被害人李某轻伤的结果，三人均应依法承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人马某甲所提上诉理由，本院认为，证人黄某、王某系案发现场的目击者，被害人李某系直接被侵害者，三人均依法对其所了解和感知的情况进行了陈述，其来源真实、合法，且内容能够相互印证，故可作定案的依据，上诉人马某甲对以上言词证据提出异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马某甲、原审被告人向某的供述可证实，马某甲系因听到李某扬言要伤害其家人的言语感到生气，所以才相约其他同案人一起前往

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第743号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。系本案被害人。诉讼代理人邹某某，广东ｘｘ律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某甲。因本案，于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人马某乙。因本案，于2014年1……