提供劳务者受害责任纠纷 （2018）闽02民终241号
裁判要旨
本案系提供劳务者受害责任纠纷。陈守栓本案起诉与其起诉的（2016）闽0205民初2779号案件的当事人及诉讼请求并不相同，超前公司辩称陈守栓系重复起诉，不能成立。陈守栓于2015年3月14日受伤，其后至2016年4月25日二次住院治疗出院。陈守朝确认陈守栓于2015年7月份以及“取钢板”即二次治疗后有向其主张权利；2016年6月11日的录音显示陈守栓有向超前公司、陈守朝主张权利；其后，陈守栓于2016年8月2日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并于2016年8月22日起诉。前述情况表明，陈守栓一直在主张权利，诉讼时效数次中断，其在本案起诉并未超过法律规定的诉讼时效。超前公司的相应抗辩不能成立。本案中，陈守朝雇佣陈守栓从事劳务，二者之间存在劳务（雇佣）关系。陈守朝作为雇主，理应提供安全生产条件并对雇员进行安全施工教育。陈守朝没有证据证明其采取了向陈守栓提供安全带以及对陈守栓进行安全教育等安全措施，应承担相应的法律责任。同时，陈守朝不具备建筑工程的施工资质和安全生产条件，超前公司将工程分包给陈守朝，应就本案损害赔偿与陈守朝承担连带责任。在连带责任内部，陈守朝作为直接的施工组织者和
摘要
厦门市超前智能化系统工程有限公司、陈守朝提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终241号上诉人（原审被告）：厦门市超前智能化系统工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路128号503室之一。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：胡忠伟、余思洁，福建自立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈守朝，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。被……