民间借贷纠纷 （2019）皖05执异22号

围绕夏军异议请求事项，归纳本案争议焦点为：本案是否超过申请执行时效，夏军要求解除对其强制执行，有无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽民事调解书第三项载明235万元债务的最后一期履行期限为2016年7月31日，但丁立新和汤光金于2016年5月17日又签订还款协议，对同一笔债务的履行期限进行重新约定，最终还款日期为2018年5月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，丁立新和汤光金签订还款协议的行为，导致申请执行时效的中断，且该时效的中断也应及于连带债务人夏军。故丁立新于2019年7月申请执行并未超过时效，夏军要求解除对其强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

围绕夏军异议请求事项，归纳本案争议焦点为：本案是否超过申请执行时效，夏军要求解除对其强制执行，有无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽民事调解书第三项载明235万元债务的最后一期履行期限为2016年7月31日，但丁立新和汤光金于2016年5月17日又签订还款协议，对同一笔债务的履行期限进行重新约定，最终还款日期为2018年5月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异22号异议人（被执行人）:夏军，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。申请执行人：丁立新，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：赵德玲，女，1966年6月16日出生，汉族……