建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终4782号

叶秀琴提交的山东长安建设物业开发有限公司与长兴公司之间的《建设工程施工合同》经长兴公司认可，没有违法内容，一审法院确认其合法有效。叶秀琴对长兴公司的债权基于叶茂健对长兴公司的合同关系，长兴公司的债权是基于其与山东长安建设物业开发有限公司之间的建设工程施工合同。叶秀琴要求长兴公司偿还债务，应首先证明己方从叶茂健处转让而来的合同关系真实存在。叶秀琴所提交的结算单上项目名称为“长安公路学院”，无法证明与《建设工程施工合同》项目“长安欣苑1号楼”之间的关系，无法证明结算单上所写“叶茂剑”与叶茂健为同一人；未提交山东长安建设物业开发有限公司与长兴公司之间的《建设工程施工合同》的通用条款，无法证明结算单上签字的“李皆印”的权限；无法证明所诉款项97999.08元与叶茂健所完成的工程之间关系，因此，对叶秀琴的诉求，不予支持。判决：驳回叶秀琴的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，由叶秀琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶秀琴提交证据：1.长安欣苑1号楼《建设工程施工合同》一份；2.长安欣苑2号楼、3号楼《建设工

叶秀琴提交的山东长安建设物业开发有限公司与长兴公司之间的《建设工程施工合同》经长兴公司认可，没有违法内容，一审法院确认其合法有效。叶秀琴对长兴公司的债权基于叶茂健对长兴公司的合同关系，长兴公司的债权是基于其与山东长安建设物业开发有限公司之间的建设工程施工合同。叶秀琴要求长兴公司偿还债务，应首先证明己方从叶茂健处转让而来的合同关系真实存在。叶秀琴所提交的结算单上项目名称为“长安公路学院”，无法证明与《建设工程施工合同》项目“长安欣苑1号楼”之间的关系，无法证明结算单上所写“叶茂剑”与叶茂健为同一人；未提交山东长安建设物业开发有限公司与长兴公司之间的《建设工程施工合同》的通用条款，无法证明结算单上

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4782号上诉人（原审原告）：叶秀琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司法务部长，住该公司宿舍。上诉人叶秀琴因与被上诉人……