买卖合同纠纷 （2021）闽06民终508号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林道夏与绿地建材公司2015年签订的购销合同及2016年签订的补充协议均只有林道夏的签名，没有中铁科建公司的盖章确认。根据法律规定及合同约定，林道夏如作为受托人签字应具备委托人的授权材料或者由委托人事后追认，合同才能对委托人产生效力，但是绿地建材公司及林道夏均未能提交相关的授权委托材料，中铁科建公司自始至终未予追认，绿地建材公司亦没有其他证据表明双方存在表见代理关系，结合林道夏向中铁科建公司分包案涉工程的桥梁分项工程，由此可以得出上述两份合同系林道夏个人与绿地建材公司签订，故应由林道夏履行相应的合同义务。林道夏、中铁科建公司分别向绿地建材公司购买混凝土，双方分别签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应依约履行各自的义务。林道夏向绿地建材公司购买混凝土，截至2016年9月份林道夏结欠绿地建材公司混凝土款2343280元，双方就尚欠款项达成分期付款协议，绿地建材公司自认2017年支付2016年9月之前混凝土款70万元，尚余货款1643280元未支付，林道夏至今未支付上述款项

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林道夏与绿地建材公司2015年签订的购销合同及2016年签订的补充协议均只有林道夏的签名，没有中铁科建公司的盖章确认。根据法律规定及合同约定，林道夏如作为受托人签字应具备委托人的授权材料或者由委托人事后追认，合同才能对委托人产生效力，但是绿地建材公司及林道夏均未能提交相关的授权委托材料，中铁科建公司自始至终未予追认，绿地建材公司亦没有其他证据表明双方存在表见代理关系，结合林道夏向中铁科建公司分包案涉工程的桥梁分项工程，由此可以得出上述两份合同系林道夏个人与绿地建材公司签订，故应由林道夏履行相应的合同义务。林道夏、中铁科建公司分别

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终508号上诉人（原审被告）：林道夏，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芬，福建拓中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。……