（2014）浙金行初字第43号

依照《中华人民共和国行政监察法》相关规定，监察机关依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，即监察机关监察的对象系国家机关及其工作人员，其主要职责是对被监察对象是否存在违法违纪等行为进行调查和处理。本案中，原告王理清向第三人义乌市监察局举报要求查处义乌市人民政府办公室工作人员龚英浩的违法行为，第三人应依法进行调查和处理，但《中华人民共和国行政监察法》并未限定其处理期限，且其最终的调查和处理结果属行政处分或人事处理范畴。依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”据此规定，原告王理清不服第三人履行监察职责的行为，应当通过申诉途径解决，而不属于行政复议法调整范围。被告义乌市人民政府据此作出的不予受理原告提出的行政复议申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王理清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王理清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院

依照《中华人民共和国行政监察法》相关规定，监察机关依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，即监察机关监察的对象系国家机关及其工作人员，其主要职责是对被监察对象是否存在违法违纪等行为进行调查和处理。本案中，原告王理清向第三人义乌市监察局举报要求查处义乌市人民政府办公室工作人员龚英浩的违法行为，第三人应依法进行调查和处理，但《中华人民共和国行政监察法》并未限定其处理期限，且其最终的调查和处理结果属行政处分或人事处理范畴。依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”据此规定，原

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行初字第43号原告王理清。被告义乌市人民政府。法定代表人何美华。委托代理人朱彤。委托代理人何晶。第三人义乌市监察局。法定代表人余绍国。委托代理人王英豪。委托代理人王燕桦。原告王理清诉被告义乌市人民政府、第三人义乌市监察局行政复议决定一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭……