职务侵占 （2015）泉刑终字第835号

上诉人翁洪勇身为公司员工，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人翁洪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人翁洪勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，原判在量刑时已充分考虑上诉人翁洪勇的认罪态度、累犯等情节，故上诉人翁洪勇诉称原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王柳玲代理审判员　　夏　简代理审判员　　傅兴锴二〇一五年七月三日书　记　员　　蔡凌轩本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处

上诉人翁洪勇身为公司员工，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人翁洪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人翁洪勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，原判在量刑时已充分考虑上诉人翁洪勇的认罪态度、累犯等情节，故上诉人翁洪勇诉称原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第835号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁洪勇，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，原庆丰（福建）塑胶有限公司仓管员，住贵州省习水县。曾因犯诈骗罪于2009年被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2012年9月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民……