侵害商标权纠纷 （2017）苏05民初979号
裁判要旨
关于第一项争议焦点，猫山王公司主张元和猫山王店使用的招牌与其涉案第13069423号“”注册商标、第17020506号“”注册商标均构成近似侵权。该两注册商标经依法注册，现处于有效期之内，应受法律保护。猫山王公司作为独占使用许可合同的被许可人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。徐晶辩称第13069423号注册商标因未规范使用被国家商标局撤销，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。徐晶所经营的元和猫山王店提供餐饮服务，与上述两注册商标核定使用的服务类别为相同类别，故本案商标侵权争议的首要焦点在于元和猫山王店使用的商业标识是否与上述两注册商标构成近似。同时结合徐晶答辩意见，该争议焦点还涉及徐晶主张的正当使用和在先使用抗辩是否成立。 本院认为元和猫山王店使用的被诉侵权标识与涉案第13069423号注册商标、第17020506号构成商标法上的近似，侵害了该两注册商标专用权。理由如下： 1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合
摘要
南京猫山王餐饮管理有限公司与徐晶侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民初979号 原告：南京猫山王餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区AB-06幢15室。 法定代表人：吴波，总经理。 委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。 被告：徐晶，女，1964年1月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。……