提供劳务者受害责任纠纷 （2016）宁01民终308号

被告银川妇幼以电话形式要求被告科诺公司为其安装空调，虽双方对通话内容存在争议，但结合工程竣工结算时科诺公司给银川妇幼出具发票这一事实，能够认定银川妇幼与科诺公司存在合同关系。至于科诺公司采取何种方式履行合同，与上述合同成立并无关系。依据电话通话内容，科诺公司应自采空调，以自己的设备、技术和劳动力完成空调安装。因此，银川妇幼与科诺公司之间应为承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人不应当承担赔偿责任。科诺公司让陈伟进行此次空调安装的行为应视为转包行为，虽科诺公司与陈伟均陈述该公司并未因该工程获利，但原审法院认为，获利的形式并不仅仅局限于一时一事的经济性获利，获利的形式理应包含长久商业关系的维护等隐形利益。陈伟作为个人不具备安全生产条件显而易见，在此种情形下，科诺公司仍将该工程转包给陈伟，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，对原告此次损害承担连带责任。原告

被告银川妇幼以电话形式要求被告科诺公司为其安装空调，虽双方对通话内容存在争议，但结合工程竣工结算时科诺公司给银川妇幼出具发票这一事实，能够认定银川妇幼与科诺公司存在合同关系。至于科诺公司采取何种方式履行合同，与上述合同成立并无关系。依据电话通话内容，科诺公司应自采空调，以自己的设备、技术和劳动力完成空调安装。因此，银川妇幼与科诺公司之间应为承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人不应当承担赔偿责任。科诺公司让陈伟进行此次空调安装的行为应视为转包行为，虽科诺公司与陈伟均陈述该公司并未因该工程获利，但原审法院认为，获利的形式并不仅仅局限于一时一事的经济性获利，获利的形式理应包含长久商

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终308号上诉人（原审原告）薛文远，男，1967年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈伟，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）宁夏科诺空调技术工程……