民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1142号

根据讼争双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从本质上说，为夫妻共同生活而产生的债务，方可构成夫妻共同债务，即夫妻是否分享了债务所带来的利益是判定是否属于夫妻共同债务的标准。就本案而言，认定涉案债务是否属于夫妻共同债务的关键在于吴冬是否分享债务所带来的利益。本案一审期间四位证人的证言相互印证，原审法院综合本案其他事实，采信证人证言于法有据。根据吴冬就职单位证明、李芬芳等证人证言以及双方2014年登记离婚等相关材料和事实可知，吴冬与曾晟夫妻存续期间产生矛盾已久，双方在经济上各自独立。结合吴冬有正当的职业，收入稳定，而曾晟曾因开设赌场罪判刑，加之吴冬已就曾晟向其账户转账的行为作出合理说明并提供当票予以佐证，足以认定涉案借款由曾晟一人支配使用，吴冬并未分享该借款所带来的利益。虽然陈海燕二审提交的《合同》等证据证明曾晟借取涉案款项前后曾承包过相关工程，但不能据此认定曾晟借取涉案

根据讼争双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从本质上说，为夫妻共同生活而产生的债务，方可构成夫妻共同债务，即夫妻是否分享了债务所带来的利益是判定是否属于夫妻共同债务的标准。就本案而言，认定涉案债务是否属于夫妻共同债务的关键在于吴冬是否分享债务所带来的利益。本案一审期间四位证人的证言相互印证，原审法院综合本案其他事实，采信证人证言于法有据。根据吴冬就职单位证明、李芬芳等证人证言

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1142号上诉人（原审原告）陈海燕，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4712。委托代理人周曦，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾晟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1810。被上诉人（原审被告）吴冬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0325。上诉人陈海燕因与被上诉……