买卖合同纠纷 （2017）赣09民终424号

李建华与颖盛公司签订的《二手设备买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，上述协议未违反法律规定，合法有效。李建华与颖盛公司均应按合同的约定履行各自的合同义务。在李建华按合同约定交付颖盛公司货物后，颖盛公司应按约支付李建华货款。对颖盛公司欠李建华货款的金额，李建华主张颖盛公司欠其货款金额为12万元，同时从2014年11月21日颖盛公司回复给李建华催告函的《回函》中可知，颖盛公司对其欠李建华货款的金额即12万元未提出异议，只是对付款时间有异议，故该院确认颖盛公司尚欠李建华的货款金额为12万元。对颖盛公司尚欠李建华的12万元货款是否符合付款条件，颖盛公司主张根据《补充协议》的第五条，李建华交机给颖盛公司，设备正常运转800小时后，支付货款人民币12万元，第三台机调试好交机后30天后付款。其未付李建华货款是因为李建华未能将机器调试正常。对李建华提供给颖盛公司的机器是否调试正常。该院认为，第一、颖盛公司向该院提供了《订购单》及《空压机维修合同》来证明李建华未能将机器调试正常，但颖盛公司提供的订购单不足以证明其有购买订购单上的货物，亦不能证明订购单中的货物是用于维修本案李建华卖给颖盛公

李建华与颖盛公司签订的《二手设备买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，上述协议未违反法律规定，合法有效。李建华与颖盛公司均应按合同的约定履行各自的合同义务。在李建华按合同约定交付颖盛公司货物后，颖盛公司应按约支付李建华货款。对颖盛公司欠李建华货款的金额，李建华主张颖盛公司欠其货款金额为12万元，同时从2014年11月21日颖盛公司回复给李建华催告函的《回函》中可知，颖盛公司对其欠李建华货款的金额即12万元未提出异议，只是对付款时间有异议，故该院确认颖盛公司尚欠李建华的货款金额为12万元。对颖盛公司尚欠李建华的12万元货款是否符合付款条件，颖盛公司主张根据《补充协议》的第五条，李建

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终424号上诉人(原审被告)：江西颖盛纺织有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360900558490387J。法定代表人：吕瑞玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1975年3月25日出生，汉族，住广……