合伙协议纠纷 （2015）驻民一终字第00690号

原、被告及马国强在平等、自愿的基础上各自出资80000元用于共同承包工程，系合伙关系。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，在合伙关系终止时，合伙财产应由合伙人协商处理，在合伙人之间不能进行协商达成一致意见时，应当根据公平原则进行处理。本案原、被告对于从新民市地税局领取的工程款进行结算后，被告向原告出具了结算单据，系对原告应分得财产的认可，原、被告之间即依法形成了债权债务关系，因该款由被告实际占有，被告即负有向原告支付该款的义务。为此，对原告主张被告支付剩余50000元合伙财产分割款的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原、被告之间没有债权债务关系，与查明的案件事实不符，不予支持。被告另辩称，原、被告之间尚存在其他合伙事务，应该就合伙财产进行全部结算后才能确定原、被告之间的债权债务问题。因就本案诉争的新民市地税局的装修款结算，原、被告已经达成了一致意见，应给予确认，至于原、被告之间及与其他合伙人之间是否还存在合伙款项的结算问题，原、被告均可另案主张相应的权利，故对被告的该项辩称，亦不予支持。关于是否追加马国强参加诉讼的问题，该院认为，因原、被告均不能提供马国强的详细身份信息，导致无

原、被告及马国强在平等、自愿的基础上各自出资80000元用于共同承包工程，系合伙关系。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，在合伙关系终止时，合伙财产应由合伙人协商处理，在合伙人之间不能进行协商达成一致意见时，应当根据公平原则进行处理。本案原、被告对于从新民市地税局领取的工程款进行结算后，被告向原告出具了结算单据，系对原告应分得财产的认可，原、被告之间即依法形成了债权债务关系，因该款由被告实际占有，被告即负有向原告支付该款的义务。为此，对原告主张被告支付剩余50000元合伙财产分割款的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原、被告之间没有债权债务关系，与查明的案件事实不符，不予支持。被告另辩

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00690号上诉人（原审被告）张收，又名张宝收，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张联河（张连合），男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住上蔡县被上诉人（原审原告）张变，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系张联河之妻。委托代理人邱志鸿……