（2015）秦行终字第132号

被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定李飞飞符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字（2015）03003301号《工伤认定决定书》。原告提出非李飞飞本人驾驶机动车发生交通事故，此情形不符合工伤保险条例的规定，且李飞飞乘坐2轮摩托车没有佩戴安全帽是造成其死亡的主要原因，李飞飞本人对交通事故负有责任，故不应当认定为工伤的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛德昌电器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛德昌电器设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人认定工伤决定缺乏主要证据，李飞飞乘坐工友摩托车被撞伤，抢救无效死亡是事实，不属于李飞飞本人直接驾驶机动车发生交通事故的情形，不符合工

被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据双方当事人提供的证明材料，认定李飞飞符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字（2015）03003301号《工伤认定决定书》。原告提出非李飞飞本人驾驶机动车发生交通事故，此情形不符合工伤保险条例的规定，且李飞飞乘坐2轮摩托车没有佩戴安全帽是造成其死亡的主要原因，李飞飞本人对交通事故负有责任，故不应当认定为工伤的观点没有事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第132号上诉人（原审原告）秦皇岛德昌电气设备有限公司，住所地河北省抚宁县杜庄镇北高庄村。法定代表人景昌，经理。委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街366号。法定代表人柴志国，该局局长。委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人李忠华……