合同纠纷 （2016）辽03民终1745号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。本案健杰公司当庭辩称双方之间签订的合作协议，违反国家强制性法规，盾化公司具有欺诈行为，该协议应为无效协议。健杰公司认为协议内容违反了国务院颁布的《商业特许经营管理条例》，依据《商业特许经营管理条例》第三条的规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”合作协议约定健杰公司有权利在本代理区域对聚羧酸生产设备及催化剂进行自主品牌市场营销、市场定价及改进、包装，而不是在统一的经营模式下开展经营，因此，盾化公司、健杰公司之间不符合特许经营的模式，不能适用该条例。健杰公司主张盾化公司在签订协议时具有欺诈行为，但并未提供相应的证据予以证明，订立协议时健杰公司已经成立四个月，经营范围也包括“混凝土外加剂的生产设备的研发、生产、销售”，且其股东作为公司随后申请的实用新型专利的发明人，也应对聚羧酸

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。本案健杰公司当庭辩称双方之间签订的合作协议，违反国家强制性法规，盾化公司具有欺诈行为，该协议应为无效协议。健杰公司认为协议内容违反了国务院颁布的《商业特许经营管理条例》，依据《商业特许经营管理条例》第三条的规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”合作协议约定健杰公司有权利在本代理区

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1745号上诉人（原审被告）：辽宁健杰科技有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路****号。法定代表人：郭翠萍，总经理。委托代理人：李建，辽宁铭讯律师事务所律师。委托代理人：张淑英，女，汉族，1971年7月25日出生。住址：辽宁省阜新市海州区西安路2-1-1。被上诉人（原审原告）：鞍山盾化聚羧酸设备制造有限公司。住所地：鞍山经济……