民间借贷纠纷 （2019）豫05民终5923号

合法的借贷关系受法律保护。闫勤生、侯瑞云向牛爱学借款共计4263000元，有闫勤生、侯瑞云出具的五份借条予以证实，闫勤生、侯瑞云应当按照约定偿还借款。牛爱学主张按借条约定给付截止2019年3月8日的利息共计1790000元（扣除已付利息60000元），因双方约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。牛爱学主张按照年利率20%计算自起诉之日起至借款本息清偿完毕之日止期间的利息，根据双方借条约定，2017年1月16日的890000元借条和2017年2月4日的1020000元借条约定的利息超过年利率20%，现牛爱学要求按照年利率20%计算利息，系对自己诉讼权利的处分，予以认定；其余三张借条约定利息均未超过年利率20%，应按借条约定计算利息，牛爱学主张按年利率20%计算利息，不予支持。闫勤生辩称本案五张借条系在牛爱学逼迫下出具，但未提供证据予以证明，也未在法定期间内提出撤销借条，该辩称意见不予采信；闫勤生提交银行转账凭证证明已偿还借款1875600元，但转账行为发生在借条签订时间之前，不能证明已偿还牛爱学提供的借条中的借款；本案五张借条系双方对之前借款及还款对账后一致达成的结算意见，

合法的借贷关系受法律保护。闫勤生、侯瑞云向牛爱学借款共计4263000元，有闫勤生、侯瑞云出具的五份借条予以证实，闫勤生、侯瑞云应当按照约定偿还借款。牛爱学主张按借条约定给付截止2019年3月8日的利息共计1790000元（扣除已付利息60000元），因双方约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。牛爱学主张按照年利率20%计算自起诉之日起至借款本息清偿完毕之日止期间的利息，根据双方借条约定，2017年1月16日的890000元借条和2017年2月4日的1020000元借条约定的利息超过年利率20%，现牛爱学要求按照年利率20%计算利息，系对自己诉讼权利的处分，予以认定；其余三张借条

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5923号上诉人（原审被告）闫勤生，男，汉族，1965年5月3日出生，住西藏林芝县。上诉人（原审被告）侯瑞云，女，汉族，1967年5月29日出生，住河南省林州市。上诉人委托诉讼代理人马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人李鹏帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛爱学，男，汉族，1971年3月15日出生，住……