（2015）三中行终字第00370号

根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对不实际影响当事人权利义务的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中孟凡彬所诉事项未对其权利义务产生实际影响，故起诉不符合立案条件，据此裁定不予受理。孟凡彬不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。上诉人所诉的2009规意选字0409号《规划意见书》不属于对上诉人的权利义务产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院的不予受理裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢瑞华代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　马志星二〇一五年四月三十日书　记　

根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对不实际影响当事人权利义务的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中孟凡彬所诉事项未对其权利义务产生实际影响，故起诉不符合立案条件，据此裁定不予受理。孟凡彬不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。上诉人所诉的2009规意选字0409号《规划意见书》不属于对上诉人的权利义务产生实际影响的行为，

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00370号上诉人（一审起诉人）孟凡彬，男，1970年3月23日出生。委托代理人彭景凤，女，1969年2月7日出生。委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人孟凡彬因规划行政许可纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第00014号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人一审诉称：……