（2015）锡民终字第1730号

本案的争议焦点为：无锡市人民医院的诊疗行为是否存在过错；如果存在诊疗过错，患者蔡语涵的死亡结果与诊疗过错是否存在因果关系？对此，无锡市医学会出具的《医疗损害鉴定书》予以明确：医方术前行PICC置管时，操作中多次置管失败，未与患儿家属及时沟通，操作记录简单，不能客观反映操作过程，存在过错，不能排除与患儿死亡之间的因果关系。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者为死亡，原因力为轻微因素。综合考量上述《医疗损害鉴定书》中对医患双方过错的分析，法院酌定无锡市人民医院承担10%。关于蔡正、彭双丽主张的各项损失。法院认定：1、医疗费：8890元；2、住院伙食补助费：800元；3、营养费：800元；4、护理费2400元；5、误工费840元；6、死亡赔偿金686920元；7、精神损害抚慰金5万元。对蔡正、彭双丽主张的处理丧葬事宜及来往医院产生的交通费，法院酌定600元。以上各项损失合计：751250元，无锡市人民医院按比例承担75125元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，

本案的争议焦点为：无锡市人民医院的诊疗行为是否存在过错；如果存在诊疗过错，患者蔡语涵的死亡结果与诊疗过错是否存在因果关系？对此，无锡市医学会出具的《医疗损害鉴定书》予以明确：医方术前行PICC置管时，操作中多次置管失败，未与患儿家属及时沟通，操作记录简单，不能客观反映操作过程，存在过错，不能排除与患儿死亡之间的因果关系。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者为死亡，原因力为轻微因素。综合考量上述《医疗损害鉴定书》中对医患双方过错的分析，法院酌定无锡市人民医院承担10%。关于蔡正、彭双丽主张的各项损失。法院认定：1、医疗费：8890元；2、住院伙食补助费：800元；3、营养费：800元；4、护理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1730号上诉人（原审原告）蔡正。上诉人（原审原告）彭双丽。委托代理人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路***号。法定代表人吉建伟，该院院长。委托代理人于忠勤，该院儿外科医生。委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。上诉人蔡正、彭双丽因与被上诉……