生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终1904号

公民享有生命健康权并受法律保护。原告张某在参加被告任举组织的宴会活动中因烟花二次炸响而受伤的事实，双方均无异议，存在争议的是责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告任举作为宴会活动的组织者，在烟花燃放活动中，应该履行相应的安全保障义务，其不仅要保证其购买的烟花存放安全，还要对烟花燃放过程中的危险性有所预见，采取必要的警示措施，对于观看者安全观看、结束后安全离场应该进行必要的引导、安排管理。若被告任举因未履行上述义务而导致观看者受伤，则应承担相应的侵权责任。被告任举虽然安排有专人管理、燃放烟花，但在他人要求燃放烟花时，被告任举未予阻止，且未按照烟花燃放的注意事项对观看者进行警示，也未及时对观看者的观看、离场行为进行引导、安排管理，导致原告张某在未到燃放完毕的安全时间情况下靠近烟花而被炸伤，故原告张某的受伤与被告任举未尽到安全保障义务存在因果关系，被告任举应当对原告张某的受伤承担相应的侵权责任。原告张某为无民事行为能力人

公民享有生命健康权并受法律保护。原告张某在参加被告任举组织的宴会活动中因烟花二次炸响而受伤的事实，双方均无异议，存在争议的是责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告任举作为宴会活动的组织者，在烟花燃放活动中，应该履行相应的安全保障义务，其不仅要保证其购买的烟花存放安全，还要对烟花燃放过程中的危险性有所预见，采取必要的警示措施，对于观看者安全观看、结束后安全离场应该进行必要的引导、安排管理。若被告任举因未履行上述义务而导致观看

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1904号上诉人（原审被告）：任举，男，1981年2月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区，现住宜都市。委托诉讼代理人：史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：王晓丽，女，1979年11月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住尚志市，现住宜都市，系原告张某之母。委托诉讼代理人……