放火 （2014）东中法刑一终字第44号

上诉人田茂喜使用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于上诉人田茂喜归案后能如实供述犯罪事实，且本案系因被害人拖欠田的工钱而引发，依法可对田从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田茂喜及辩护人所提上诉意见、辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　迪代理审判员　张　纯代理审判员　陈水明二〇一四年二月二十日书　记　员　周国良

上诉人田茂喜使用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于上诉人田茂喜归案后能如实供述犯罪事实，且本案系因被害人拖欠田的工钱而引发，依法可对田从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田茂喜及辩护人所提上诉意见、辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　迪代理审判员　张　纯代理审判员　陈水明二〇一四年二月二十日书　记　员　周国良

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑一终字第44号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田茂喜，男。因涉嫌犯放火罪于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。辩护人高德林，广东金硕律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人田茂喜犯放火罪一案，于2013年12……