（2014）芜中民二终字第00160号

一、朱晓东作为无为运输公司驾驶员，其在处理事故过程中的行为代表无为运输公司，其行为后果应由无为运输公司承担，人保无为支公司关于无为运输公司并非本案适格原告的上理由，没有法律依据，本院不予采信。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因无为运输公司在其诉请的理赔数额中未具体明确其支付的丧葬费的数额，本院依据2013年安徽省交通事故死亡赔偿丧葬费标准，并结合人保无为支公司自认，支持无为运输公司该项请求数额为22301元。另无为运输公司诉请要求人保无为支公司支付无名氏尸检费1000元、车辆鉴定费1800元、登报公告费500元，亦属合理费用，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本

一、朱晓东作为无为运输公司驾驶员，其在处理事故过程中的行为代表无为运输公司，其行为后果应由无为运输公司承担，人保无为支公司关于无为运输公司并非本案适格原告的上理由，没有法律依据，本院不予采信。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因无为运输公司在其诉请的理赔数额中未具体明确其支付的丧葬费的数额，本院依据2013年安徽省交通事故死亡赔偿丧葬费标准，并结合人保无为支公司自认，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。负责人：陈恩德，该公司总经理。委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安徽省无为县运输公司。法定代表人：张先锋，该公司总经理。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司……