生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邢民申字第10号

蒋建峰是否通过合作医疗报销相关费用，属于另一法律关系，并不能就此免除陈学彬的侵权责任，陈学彬此项理由本院不予支持。鸡舍顶棚大梁断裂是导致蒋建峰受伤的直接原因，作为鸡舍所有人的陈学彬应予赔偿蒋建峰所受的损失，法院未准予陈学彬的请求，未追加段少军为被告是正确的。陈学彬称其鸡舍使用的铁梁是郑振可生产提供的，郑振可应作为被告参加诉讼，并承担此事故的全部责任。如果陈学彬所称属实，陈学彬与郑振可之间系另一个法律关系，其承担责任后，依法可向郑振可主张权利。在法院原一、二审中，申请人没能举证证实蒋建峰对自己受伤存有过错，陈学彬请求判令蒋建峰承担部分责任，法院不予支持并无不当。申请人的再审申请理由本院难以支持。综上，陈学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈学彬的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　张　伟二〇一五年三月九日书　记　员　　曹　菲

蒋建峰是否通过合作医疗报销相关费用，属于另一法律关系，并不能就此免除陈学彬的侵权责任，陈学彬此项理由本院不予支持。鸡舍顶棚大梁断裂是导致蒋建峰受伤的直接原因，作为鸡舍所有人的陈学彬应予赔偿蒋建峰所受的损失，法院未准予陈学彬的请求，未追加段少军为被告是正确的。陈学彬称其鸡舍使用的铁梁是郑振可生产提供的，郑振可应作为被告参加诉讼，并承担此事故的全部责任。如果陈学彬所称属实，陈学彬与郑振可之间系另一个法律关系，其承担责任后，依法可向郑振可主张权利。在法院原一、二审中，申请人没能举证证实蒋建峰对自己受伤存有过错，陈学彬请求判令蒋建峰承担部分责任，法院不予支持并无不当。申请人的再审申请理由本院难以支持。

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学彬，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建峰，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。委托代理人：段邦录，平乡县丰周天平法律服务所法律工作者。再审申请……