盗窃 （2015）浙台刑二终字第254号
裁判要旨
原判认定的事实和适用律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楼亦相、何灵强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楼亦相、何灵强撤回上诉。三门县人民法院（2015）台三刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年七月二十四日代书记员 卢丽萍 更多数据：www.
摘要
原判认定的事实和适用律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楼亦相、何灵强申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）楼亦相、何灵强撤回上诉。三门县人民法院（2015）台三刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年七月二十四日代书记员 卢丽萍 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第254号原公诉机关三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）楼亦相，农民。2013年8月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2014年9月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于三门县看守所。原审被告人何灵强，农民。2003年1月8日因犯抢劫罪被三门县人……