生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁13民终7967号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”根据双方提交的事发时的监控视频，及调取的站前派出所的询问笔录看，事发时只有王某2、焦某、王某1三人在事发处玩耍，从视频中能够看出焦某、王某1同时蹲守在地上均有发射弹弓的动作，且两人发射的时间相距很短，在两人均有发射的动作后，原告王某2被射中眼部，本案难以确定具体的侵权人，故对原告的损失，应由共同危险行为人焦某、王某1承担连带责任。根据《侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告焦某、王某1尚未成年，其造成他人的损害，应由其监护人高某、王某3承担赔偿责任。被告所用的弹弓系原告的，对于原告年龄尚小持有弹弓其监护人对可能发生的危险应有一定的认识，且事发时监护人亦不在现场，故对原告受伤这一损害后果的发生应承担一定的责任，综上所述，根据事发时状况及双方过错程度，确定王某2对其损失承担30%的责任，焦某、王某1连带承担70%

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”根据双方提交的事发时的监控视频，及调取的站前派出所的询问笔录看，事发时只有王某2、焦某、王某1三人在事发处玩耍，从视频中能够看出焦某、王某1同时蹲守在地上均有发射弹弓的动作，且两人发射的时间相距很短，在两人均有发射的动作后，原告王某2被射中眼部，本案难以确定具体的侵权人，故对原告的损失，应由共同危险行为人焦某、王某1承担连带责任。根据《侵权责任法》第三十二条之规定，“无民事行为能力人、限制

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终7967号上诉人（原审被告）：王某1，男，2009年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：王某3，男，1979年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王某3，男，1979年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2007年……