诈骗 （2017）鲁08刑终23号

被告人史国青以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人提出的被告人没有虚构事实和隐瞒真相，无犯罪的主观故意的辩护意见，分析认为，高考分数是各高校录取学生的唯一标准是为大众所知的，被告人却向被害人承诺能够上武汉大学并收取高额费用，在被害人要求退还费用时拒不退还，且无任何积极退款的行为，故对此辩护意见不予采信。被告人史国青提出的其将钱都交给了赵某2的意见仅为被告人辩解，无其他证据予以证实，不予采信。对辩护人提出的赵某4支付款项中的15万元被告人未实际取得，不应认定为诈骗数额的辩护意见，分析认为，根据本案证据，赵某4为其女儿上学将35万元转账给宋某后，宋某并未将这15万元转给史国青，而是直接抵了史国青的欠款，因此，这15万元并未被被告人史国青实际占有，故对此辩护意见予以采纳。对辩护人提出的向赵某4退款33000元的意见，经查，其中1万元汇入宋某银行账户，不能认定退款给赵某4，应认定退款23000元。对辩护人提出的张某3的92000元已由史国青的父亲清偿的辩护意见与客观事实不符，不予采信。对辩护人提出的公诉机关指控的收取姚东款项的事实被

被告人史国青以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人提出的被告人没有虚构事实和隐瞒真相，无犯罪的主观故意的辩护意见，分析认为，高考分数是各高校录取学生的唯一标准是为大众所知的，被告人却向被害人承诺能够上武汉大学并收取高额费用，在被害人要求退还费用时拒不退还，且无任何积极退款的行为，故对此辩护意见不予采信。被告人史国青提出的其将钱都交给了赵某2的意见仅为被告人辩解，无其他证据予以证实，不予采信。对辩护人提出的赵某4支付款项中的15万元被告人未实际取得，不应认定为诈骗数额的辩护意见，分析认为，根据本案证据，赵某4为其女儿上学将35万元转账

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终23号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)史国青，曾用名史磊，男，1981年6月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因犯诈骗罪，于2012年12月3日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被……