建设工程合同纠纷 （2017）陕05民辖终21号

上诉人鸿基公司与被上诉人阳明公司于2014年12月19日签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于大荔县。其中，该合同专用条款第十条41项约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时，请双方调解；调解不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，专属管辖于不动产所在地法院。双方当事人约定管辖法院为工程所在地法院，不违反专属管辖的规定。据此，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，应确认有效。故大荔县人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第

上诉人鸿基公司与被上诉人阳明公司于2014年12月19日签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于大荔县。其中，该合同专用条款第十条41项约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时，请双方调解；调解不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，专属管辖于不动产所在地法院。双方当事人约定管辖法

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终21号上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人宫思博，系公司总经理。被上诉人（原审原告）西安阳明装饰工程有限公司（以下简称阳明公司）。住所地：西安市雁塔区长安南路玉皇中路*号。法定代表人王飞，系公司经理。上诉人鸿基公司因与被上诉人阳明公司建设……