（2017）闽02执复6号

被执行人虽主张本案申请书上签字并非林主和、林彩端本人签字，但未提供任何证据证明，也未申请进行笔迹鉴定。该强制执行案件系经过法院立案审查后予以受理，被执行人凭空否定，严重缺乏事实和法律依据。另，被执行人是否为涉案房屋所有权人并不免除其按照生效民事判决应当承担的法律责任，且与该案执行依据所认定的申请执行人系涉案房产所有权人之法律事实相冲突，在本案执行依据依然有效的前提下，被执行人的该项异议理由缺乏法律依据。2015年10月23日，思明法院作出（2015）思执异字第37号裁定：驳回异议人李彩凤的执行异议请求。李彩凤向本院申请复议称：该案执行涉及的位于厦门市思明区××、××、××房产（下称“案涉房产”）系其于1998年翻建的房屋，原房屋物权已经消灭；且原所有权人林皆顺已经于1948年死亡，林主和、林彩端50年后才申请继承，已明显超过继承及诉讼时效；（2012）厦民终字第2290号民事判决书已经于2012年9月29日生效，2013年4月28日以林主和、林彩端名义申请强制执行的申请书中签字并非林主和、林彩端本人，故复议申请人提出笔迹鉴定，以确认申请执行时效内林主和、林彩端未申请执行这一事实。综上，

被执行人虽主张本案申请书上签字并非林主和、林彩端本人签字，但未提供任何证据证明，也未申请进行笔迹鉴定。该强制执行案件系经过法院立案审查后予以受理，被执行人凭空否定，严重缺乏事实和法律依据。另，被执行人是否为涉案房屋所有权人并不免除其按照生效民事判决应当承担的法律责任，且与该案执行依据所认定的申请执行人系涉案房产所有权人之法律事实相冲突，在本案执行依据依然有效的前提下，被执行人的该项异议理由缺乏法律依据。2015年10月23日，思明法院作出（2015）思执异字第37号裁定：驳回异议人李彩凤的执行异议请求。李彩凤向本院申请复议称：该案执行涉及的位于厦门市思明区××、××、××房产（下称“案涉房产”

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复6号复议申请人（被执行人）李彩凤，女，1949年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪宗明、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师、实习律师。申请执行人林宝建，男，1962年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人林宝为，男，1959年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人林彩端，女，1930年6月7日出生，汉族……