民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5512号

本案的争议焦点为：一、万丹武系与邓长成还是与顶信公司发生民间借贷关系；2、邓长成、顶信公司应否承担本案的民事责任。对此，该院评判如下：一、关于万丹武系与邓长成还是与顶信公司发生民间借贷关系的问题邓长成因项目建设需要资金与顶信公司签订居间合同，委托顶信公司向社会融资解决借款资金，并支付居间服务费，顶信公司作为居间人，联系出借人出借借款与借款人，张里勇的身份系顶信公司居间联系的出借人的放款代表，万丹武出具的推荐书已确认张里勇系万丹武的放款人代表，张里勇代表万丹武等放款人与邓长成签订借款合同，邓长成向顶信公司出具已签署自己姓名的空白借款借据，系授权顶信公司联系到出借人后直接代表邓长成向出借人办理借款手续。万丹武通过顶信公司居间联系到借款人邓长成后，顶信公司受邓长成的委托向万丹武出具借款借据，万丹武将借款转入邓长成指定的唐某收款账户后，万丹武与邓长成即形成了民间借贷关系，顶信公司只是联系借款业务的居间人，并不是借款人，邓长成辩称万丹武并未与其发生借贷关系，而是与顶信公司发生民间借贷关系的理由不能成立，该院不予采纳。二、关于邓长成、顶信公司应否承担本案的民事责任的问题邓长成向顶信公司出具签名的空

本案的争议焦点为：一、万丹武系与邓长成还是与顶信公司发生民间借贷关系；2、邓长成、顶信公司应否承担本案的民事责任。对此，该院评判如下：一、关于万丹武系与邓长成还是与顶信公司发生民间借贷关系的问题邓长成因项目建设需要资金与顶信公司签订居间合同，委托顶信公司向社会融资解决借款资金，并支付居间服务费，顶信公司作为居间人，联系出借人出借借款与借款人，张里勇的身份系顶信公司居间联系的出借人的放款代表，万丹武出具的推荐书已确认张里勇系万丹武的放款人代表，张里勇代表万丹武等放款人与邓长成签订借款合同，邓长成向顶信公司出具已签署自己姓名的空白借款借据，系授权顶信公司联系到出借人后直接代表邓长成向出借人办理借款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5512号上诉人（原审被告）：邓长成，男。委托代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万丹武，女。委托代理人：赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人：康文隽，重庆捷迅律师事务所律师。原审被告：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人：张……