租赁合同纠纷 （2016）豫06民终719号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，根据曹秀峰提交的《刘庄曹阳租赁站货单》载明的情况，曹秀峰为涉案租赁物的出租人，是本案的适格原告。昌弘公司签订建设工程施工合同承建漓江公馆小区1-11号楼、物业楼，是该工程的承建方。昌弘公司在管理施工工地时树立的标牌、展示牌亦表明昌弘公司是涉案工程的承建方。一审法院在漓江××××标段拍摄的通讯录载明温某、刘某、王俊连、刘平生均是该工程施工现场的负责人。曹秀峰提供的租赁设备均实际使用在昌弘公司施工工地。基于以上情况，曹秀峰有充足理由相信租赁物的使用人为昌弘公司。曹秀峰作为相对人，无能力亦无义务去查证昌弘公司的非法分包行为，曹秀峰主观上为善意且无过失。在诉讼中，昌弘公司主张已结清应付工程款但未提交证据。因此，曹秀峰主张刘平生表见代理行为成立，应由昌弘公司承担本案租赁费的给付责任。综上，
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，根据曹秀峰提交的《刘庄曹阳租赁站货单》载明的情况，曹秀峰为涉案租赁物的出租人，是本案的适格原告。昌弘公司签订建设工程施工合同承建漓江公馆小区1-11号楼、物业楼，是该工程的承建方。昌弘公司在管理施工工地时树立的标牌、展示牌亦表明昌弘公司是涉案工程的承建方。一审法院在漓江××××标段拍摄的
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终719号上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人王晓亮，该公司董事长。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。被上诉人（原审原告）曹秀峰，男，1969年3月2日生。委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，……