诈骗 （2015）沪一中刑终字第2447号

上诉人张毛弟及原审被告人陆某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张毛弟提出原审法院认定的犯罪数额有误。经查，被害人张某甲陈述被张毛弟骗取钱款累计9，300元，上诉人张毛弟到案后稳定供述骗取张某某钱款8，300元，原审法院根据刑法谦抑原则，已就低认定犯罪数额为8，300元，张毛弟在一审庭审时对该犯罪数额亦未提出异议，现张毛弟提出有过还款1，000元，该说法既未得到被害人张某甲的认可，亦未提供证据予以佐证，且张毛弟到案后从未就还款事项向公安机关、公诉机关及一审法院进行过供述，故对张毛弟已还款1，000元给张某甲的说法不予采信。上诉人张毛弟提出其诈骗王某某的钱款数额仅为3，000元，经查，被害人王某某的陈述、证人郭某、杨某的证言、银行自动柜员机存款截图及张某乙上海农商银行账户明细清单等证据能够相互印证，证实王某某根据张毛弟的要求，通过郭某、杨某于2015年7月29日及2015年7月31日分二次存款2，000元、3，000元至张某乙账户；原审被告人陆某的供述，证人郭某的证言均证实张毛弟先后二次以花钱打点为由向王某某索要了现金2，000元，因此，现有的证据足以证实上诉人

上诉人张毛弟及原审被告人陆某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张毛弟提出原审法院认定的犯罪数额有误。经查，被害人张某甲陈述被张毛弟骗取钱款累计9，300元，上诉人张毛弟到案后稳定供述骗取张某某钱款8，300元，原审法院根据刑法谦抑原则，已就低认定犯罪数额为8，300元，张毛弟在一审庭审时对该犯罪数额亦未提出异议，现张毛弟提出有过还款1，000元，该说法既未得到被害人张某甲的认可，亦未提供证据予以佐证，且张毛弟到案后从未就还款事项向公安机关、公诉机关及一审法院进行过供述，故对张毛弟已还款1，000元给张某甲的说法不予采信。上诉人张毛弟提出其诈骗王某某的钱款数额仅为3，

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2447号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毛弟，2015年7月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陆某，2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张毛……