买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民再终字第00014号

王兴念、邹升兵双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同中明确载明邹升兵已收到王兴念定金，虽然邹升兵在审理中予以否认，但未提供证据予以反驳，因此，对邹升兵收到王兴念的定金2000元应予以确认。本合同中既有定金又约定了违约金，王兴念的诉请是选择违约金进行诉讼。庭审中王兴念陈述因为邹升兵车辆的保险费和路桥费没有达到约定的期限，因此其才不愿购买此车，是邹升兵存在违约行为，但庭审中邹升兵予以否认，王兴念也未举示证据证明该车的保险费和路桥费没有达到约定的期限，王兴念应承担举证不能的不利后果。由于王兴念没有证据证明邹升兵存在违约行为，故对王兴念要求邹升兵返还定金，支付违约金的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了王兴念对邹升兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王兴念负担。王兴念不服一审判决，以渝A×××××号车辆的路桥费没有按合同约定缴纳至过户后的2012年5月份为由，上诉至本院，请求改判邹升兵退还

王兴念、邹升兵双方签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同中明确载明邹升兵已收到王兴念定金，虽然邹升兵在审理中予以否认，但未提供证据予以反驳，因此，对邹升兵收到王兴念的定金2000元应予以确认。本合同中既有定金又约定了违约金，王兴念的诉请是选择违约金进行诉讼。庭审中王兴念陈述因为邹升兵车辆的保险费和路桥费没有达到约定的期限，因此其才不愿购买此车，是邹升兵存在违约行为，但庭审中邹升兵予以否认，王兴念也未举示证据证明该车的保险费和路桥费没有达到约定的期限，王兴念应承担举证不能的不利后果。由于王兴念没有证据证明邹升兵存在违约行为，故对王兴念要求邹升兵返还定金，支付违约金的诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民再终字第00014号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兴念，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹升兵，务农。申请再审人王兴念因与被申请人邹升兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月13日作出（2013）渝一中法民申字第00163号民事裁定，由本院另行组成合……