买卖合同纠纷 （2016）浙01民终8368号

王裕生公司对于原审法院认定的欠款事实并无异议，本案的争议焦点在于逾期付款违约金应如何计算。因双方当事人未就逾期付款违约金的计算标准进行约定，故原审法院依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以确定，合法有据。王裕生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江王裕生纸业有限公司负担。本判决系终审判决。审判长　　徐鸣卉审判员　　王依群审判员　　夏文杰二〇一七年四月二十四日书记员　　骆芳华

王裕生公司对于原审法院认定的欠款事实并无异议，本案的争议焦点在于逾期付款违约金应如何计算。因双方当事人未就逾期付款违约金的计算标准进行约定，故原审法院依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以确定，合法有据。王裕生公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江王裕生纸业有限公司负担。本判决系终审判决。审判长　　徐鸣卉审判员　　王依群审判员　　夏文杰二〇一七年四月二十四日书记员　　骆芳华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8368号上诉人(原审被告)：浙江王裕生纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：王国云，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘观华，女，1963年5月1出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人浙江王裕生纸业有限公司(以下简称王裕生公司)为与被上诉人刘观华买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初……