买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01230号

法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间签订的电梯销售合同，因为原告是按照被告要求加工制作电梯，该合同应为承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照合同约定履行了承揽义务，向被告交付了工作成果，被告未能完全按照合同约定向原告支付全部承揽费，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付承揽款430900元及支付延期付款违约金21545元的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告提出的原告在履行其保修义务时没有尽到保修义务，在保修期间出现质量问题没有及时予以维修或养护，因此购买电梯中的四部电梯曳引机损坏，一批产品的同一部件在相近时期同时损坏明显是质量问题，损坏是在刚刚出保修期后发生的，但这种损坏是表面的一种表现，但内部质量问题是在保修期内就发生了，原告在保修期内没有就发生的质量问题及时维修是违约在先，因此依据合同法原告没权主张要求被告赔付货款。合同法规定，一方违约时另一方有权拒绝继续履行合同的主张，因上述电梯的质保期到2013年9月24日，而被告的四部电梯发生故障均在质保期外，无法证明原告承揽的电梯存在质量问题，故对被告的上述主张，不予采信。关于被告提出的要求对原告

法人的合法权益受法律保护。原告与被告之间签订的电梯销售合同，因为原告是按照被告要求加工制作电梯，该合同应为承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照合同约定履行了承揽义务，向被告交付了工作成果，被告未能完全按照合同约定向原告支付全部承揽费，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付承揽款430900元及支付延期付款违约金21545元的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告提出的原告在履行其保修义务时没有尽到保修义务，在保修期间出现质量问题没有及时予以维修或养护，因此购买电梯中的四部电梯曳引机损坏，一批产品的同一部件在相近时期同时损坏明显是质量问题，损坏是在刚刚出保修

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01230号上诉人（原审被告）：辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：姜长青，系该公司总经理。委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：曹立志，系该公司董事长。委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。上……