民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5788号

合法的民间借贷关系受法律保护。2017年6月19日李成娥向王建出具委托书，明确李成娥的45万元购买的同盈公司产品及未付利息6.75万元总计51.75万元，委托王建为代理人办理决定解债价格及解债相关一切事宜，并由王建出具的借到李成娥45万元借条。故出借人李成娥以其同盈公司产品的资产作为借款45万元并将支配权已授权给借款人王建，借款人王建取得对该资产的实际支配权并将该资产作为借款45万元的意思表示明确，结合双方为自然人、李成娥已提供借款的事实，双方借贷合同成立并生效。王建辩称借条未生效，借贷关系不成立无事实及法律依据，一审法院不予采信。2017年4月20日王建向李成娥借款10万元的事实，有借条、银行交易凭证及庭审笔录等证明，一审法院予以确认。双方当事人均确认2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月17日、2017年8月16日、2017年9月17日各转账的2500元是本金10万元按月息两分半支付的利息，李成娥陈述双方口头约定该借款月息两分半一审法院依法采信。按照法律规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均

合法的民间借贷关系受法律保护。2017年6月19日李成娥向王建出具委托书，明确李成娥的45万元购买的同盈公司产品及未付利息6.75万元总计51.75万元，委托王建为代理人办理决定解债价格及解债相关一切事宜，并由王建出具的借到李成娥45万元借条。故出借人李成娥以其同盈公司产品的资产作为借款45万元并将支配权已授权给借款人王建，借款人王建取得对该资产的实际支配权并将该资产作为借款45万元的意思表示明确，结合双方为自然人、李成娥已提供借款的事实，双方借贷合同成立并生效。王建辩称借条未生效，借贷关系不成立无事实及法律依据，一审法院不予采信。2017年4月20日王建向李成娥借款10万元的事实，有借条、银

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5788号上诉人（原审被告）:王建，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成娥，女，1966年8月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人李成娥民间……