民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终9067号

本案中，张善强与李素平、樊建新、艾明泉之间系民间借贷纠纷。根据张善强提交的承诺书的内容，能够证明双方在承诺书中就10万元的借款达成了合意，再结合张善强与艾明泉的庭审陈述，能够相互印证证明李素平向张善强借款10万元且张善强将10万元借款支付给了李素平的事实。因此，张善强要求李素平偿还借款10万元，证据充分，应予支持。关于艾明泉是保证人还是见证人的问题，从承诺书中落款处艾明泉的签名位置来看，“保证人”三字右边为樊建新的签名，艾明泉的签名在樊建新签名的下方，其两人的签名上下紧挨着，均在落款时间的上方位置，从一般的落款形式及书写习惯来看，艾明泉在承诺书中签名的身份应是保证人。因此，张善强主张艾明泉为保证人，证据充分，予以采信。对艾明泉认为其为见证人的主张，证据不足，不予采信。张善强与樊建新、艾明泉在承诺书中对保证方式没有约定，根据法律规定，樊建新、艾明泉应按照连带责任保证承担保证责任。张善强与李素平、樊建新、艾明泉未约定借款期限及保证期间，因此保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张善强曾于2015年11月23日提起诉讼的方式要求李素平、樊建新、艾明泉偿还借款，后于201

本案中，张善强与李素平、樊建新、艾明泉之间系民间借贷纠纷。根据张善强提交的承诺书的内容，能够证明双方在承诺书中就10万元的借款达成了合意，再结合张善强与艾明泉的庭审陈述，能够相互印证证明李素平向张善强借款10万元且张善强将10万元借款支付给了李素平的事实。因此，张善强要求李素平偿还借款10万元，证据充分，应予支持。关于艾明泉是保证人还是见证人的问题，从承诺书中落款处艾明泉的签名位置来看，“保证人”三字右边为樊建新的签名，艾明泉的签名在樊建新签名的下方，其两人的签名上下紧挨着，均在落款时间的上方位置，从一般的落款形式及书写习惯来看，艾明泉在承诺书中签名的身份应是保证人。因此，张善强主张艾明泉为保

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终9067号上诉人（原审被告）：艾明泉，男，1964年6月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张善强，男，1975年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。原审被告：李素平，男，1963年3……