股权转让纠纷 （2014）巴民一终字第00318号

本案争议的焦点即刘贵平签署“刘宸妤”的姓名与本黎明所签订的《关于解除﹤股权转让协议书﹥协议书》是否有效。本黎明作为被上诉人王继华的儿子王建华的朋友，根据2010年1月20日，琼州公证处公证王继华的《委托书》和2010年10月8日王建华出具的《承诺书》和巴州公证处公证的王建华的《委托书》足以证明王继华、王建华均委托本黎明处理两人在天鑫公司的股权及产生的纠纷，故本黎明有权签订《关于解除﹤股权转让协议书﹥协议书》。刘贵平作为刘宸妤的父亲，其以女儿刘宸妤名义与天鑫公司股东王继华、王建华签订《股权转让协议书》两份（对此上诉人刘宸妤认可），可以证实刘贵平作为上诉人刘宸妤的代理人，一直参与本案的股权转让事宜，2011年3月19日刘贵平签署“刘宸妤”的姓名与本黎明所签订的《关于解除﹤股权转让协议书﹥协议书》，虽无刘宸妤的亲笔签名，但结合上述刘贵平的行为，被上诉人一方有理由相信刘贵平有权以被告刘宸妤名义签署上述文书，这符合《合同法》第四十九条规定的表见代理。故刘贵平签署“刘宸妤”的姓名与本黎明所签订的《关于解除﹤股权转让协议书﹥协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效

本案争议的焦点即刘贵平签署“刘宸妤”的姓名与本黎明所签订的《关于解除﹤股权转让协议书﹥协议书》是否有效。本黎明作为被上诉人王继华的儿子王建华的朋友，根据2010年1月20日，琼州公证处公证王继华的《委托书》和2010年10月8日王建华出具的《承诺书》和巴州公证处公证的王建华的《委托书》足以证明王继华、王建华均委托本黎明处理两人在天鑫公司的股权及产生的纠纷，故本黎明有权签订《关于解除﹤股权转让协议书﹥协议书》。刘贵平作为刘宸妤的父亲，其以女儿刘宸妤名义与天鑫公司股东王继华、王建华签订《股权转让协议书》两份（对此上诉人刘宸妤认可），可以证实刘贵平作为上诉人刘宸妤的代理人，一直参与本案的股权转让事宜

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第00318号上诉人（原审被告）：巴州天鑫矿业有限公司。法定代表人：刘宸妤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘宸妤，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王继华，女，汉族。委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。上诉人天鑫公司、刘宸妤因股权转让纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2013）尉民初字第754号民事判决，向……