建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民终字第977号

汪晓明按照与于海军、程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部签订《桥涵人工承包合同》进行了施工，并已将涉案工程交付给程达公司。程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部应按合同约定给付汪晓明工程款。因程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部未依法登记，应由程达公司承担给付责任。因汪晓明承认程达公司已给付13.5万元，本院予以认定。程达公司关于汪晓明施工中损坏和丢失设备，应从工程款中扣除的主张，证据不足，汪晓明不认可，故不能认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条：“利息从应付工程式价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。程达公司主张汪晓明延期7天完工，未举示相应证据，汪晓明不认可，对程达公司的此项主张不能认定。应认定汪晓明于2012年9月19日交付施工成果，程达公司应自2012年9月19日给付工程款。程达公司逾期给付，应自2012年9

汪晓明按照与于海军、程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部签订《桥涵人工承包合同》进行了施工，并已将涉案工程交付给程达公司。程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部应按合同约定给付汪晓明工程款。因程达公司延寿县凌河大桥引道工程第二项目经理部未依法登记，应由程达公司承担给付责任。因汪晓明承认程达公司已给付13.5万元，本院予以认定。程达公司关于汪晓明施工中损坏和丢失设备，应从工程款中扣除的主张，证据不足，汪晓明不认可，故不能认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第977号上诉人（原审原告）汪晓明，男，1966年9月4日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江程达建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街347号光华小区105栋14层E号。法定代表人牟汉君，经理。委托代理人任宏龙，男，1979年7月3日生，黑龙江程达建设……