民间借贷纠纷 （2019）京0106民初28998号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文新宇、潘梦斓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 本案中，文新宇向潘毓根出具了借条，潘毓根亦将借条项下款项通过缑凯丛交付至文新宇，故双方之间成立了真实、合法、有效的民间借贷关系。 关于文新宇辩称实际借款人系潘梦斓的意见，本院认为，文新宇作为完全民事行为能力人,应当对自己出具借条所应承担的法律后果明确知晓。 从其出具《借条》的行为以及《借条》的内容表述上均能够明显看出文新宇具有向潘毓根借款的意思表示，文新宇亦实际收到款项，且上述款项的出借发生于文新宇和潘梦斓婚姻关系解除后，不属于夫妻共同债务，故文新宇应当按照借条约定承担还款责任。 至于其借得款项后如何使用、为谁使用，不影响其与潘毓根之间民间借贷法律关系的认定。 关于潘梦斓主张其系实际借款人的意见，并不能改变文新宇作为借款人的地位。 文新宇偿还款项后，如其与潘梦兰之间就案涉款项的分配等产生纠纷，可另行解决。 潘梦斓虽表示愿意偿还款项，但潘毓根明确表示仅要求文新宇承担还款责任，不要求潘梦斓承担责任，属于其对自身
摘要
缑凯丛等与潘梦斓等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28998号原告：潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，无业。 原告:缑凯丛，女，1980年6月22日出生，汉族，无业。 被告：文新宇，男，1975年9月22日出生，苗族，职业不祥。 被告：潘梦斓，女，1981年8月3日出生，壮族，职业不祥。 原告潘毓根、缑凯丛与被告文新宇、潘梦斓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，……