民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终718号

根据被告刘丙海向原告杨红梅出具的借条、借款协议书及双方陈述，能够证实原被告间的借贷关系系双方真实意思表示，原被告债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。关于实际借款数额，被告抗辩借款时原告预扣三个月利息1.5万元及借款协议书第四条“月综合费率为5%，月综合费率实行预扣”的字面意思，足以形成对1.5万元交付情况的合理怀疑，原告对此未进一步提供补强证据证实1.5万元已交付被告，应承担举证不能的法律后果，故实际借款数额应认定为8.5万元。被告刘丙海主张被告赵振曾偿还过原告利息共计3万元，因原告不予认可，被告亦未提交证据证实，一审法院不予采信；对原告认可的被告刘丙海曾偿还过一个月利息5000元的事实，一审法院予以认可；被告刘丙海根据相关规定主张原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，一审法院予以支持，对超出部分从本金中予以扣除。双方约定的借款月利率5%，显然超出法律规定，应根据相关规定调整为年利率24%；原告主张的逾期利息与借期内利息相同，故被告应按年利率24%自2015年7月19日起向原告支付逾期利息。被告刘丙海向原告提供的抵押标的其土地类别为宅基地，双方的抵押行为违反了《担保法》关于宅

根据被告刘丙海向原告杨红梅出具的借条、借款协议书及双方陈述，能够证实原被告间的借贷关系系双方真实意思表示，原被告债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。关于实际借款数额，被告抗辩借款时原告预扣三个月利息1.5万元及借款协议书第四条“月综合费率为5%，月综合费率实行预扣”的字面意思，足以形成对1.5万元交付情况的合理怀疑，原告对此未进一步提供补强证据证实1.5万元已交付被告，应承担举证不能的法律后果，故实际借款数额应认定为8.5万元。被告刘丙海主张被告赵振曾偿还过原告利息共计3万元，因原告不予认可，被告亦未提交证据证实，一审法院不予采信；对原告认可的被告刘丙海曾偿还过一个月利息5000元的事实，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终718号上诉人（原审原告）：杨红梅。委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丙海。被上诉人（原审被告）：赵振。上诉人杨红梅因与被上诉人刘丙海、赵振民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）新民初字第5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……