（2014）宁行监字第25号
裁判要旨
沈翠与被拆迁户万付贵之子黄斌离异后，在万付贵家院内建有二间无产权房。浦口区顶山街道办事处对万付贵户的拆迁安置房的选购以该户整体为主体，沈翠不是该征地拆迁行为的行政相对人。一、二审法院认为沈翠不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并无不当。综上，再审申请人沈翠的申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈翠的再审申请。审 判 长 王 燕审 判 员 衡 平代理审判员 白文虎二〇一四年五月二十一日书 记 员 戴 苗 关注
摘要
沈翠与被拆迁户万付贵之子黄斌离异后，在万付贵家院内建有二间无产权房。浦口区顶山街道办事处对万付贵户的拆迁安置房的选购以该户整体为主体，沈翠不是该征地拆迁行为的行政相对人。一、二审法院认为沈翠不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并无不当。综上，再审申请人沈翠的申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈翠的再审申请。审 判 长 王 燕审 判 员 衡 平代理审判员 白文虎二〇一四年五月二十一日书 记 员 戴 苗 关注
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈翠，女，汉族，1987年3月16日出生。委托代理人：蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日出生，系沈翠之父。再审申请人沈翠因不服南京市浦口区人民法院（2013）浦行诉初字第10号行政裁定及本院（2014）宁行诉终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……