（2017）苏05民辖终69号

上诉人长春市小土哥生物科技有限公司在网络销售平台上使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加粗加黑方式突出显示该条款，不属于合理提示方式，故上述管辖权协议应属于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人徐金兰通过信息网络购物的方式购买产品，收货地址为吴中区内，现徐金兰选择合同履行地即吴中区人民法院提起诉讼于法有据，上诉人提出的管辖权异议主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　杨恩乾 代理审判员　　黄源榕 代理审判员　　柳　璐 二〇一七年一月十三日 书　记　员　　孟　桢 更多数据：www.

上诉人长春市小土哥生物科技有限公司在网络销售平台上使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加粗加黑方式突出显示该条款，不属于合理提示方式，故上述管辖权协议应属于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人徐金兰通过信息网络购物的方式购买产品，收货地址为吴中区内，现徐金兰选择合同履行地即吴中区人民法院提起诉讼于法有据，上诉人提出的管辖权异议主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民辖终69号 上诉人(原审被告):长春市小土哥生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路1676号。 法定代表人：杨志春。 被上诉人(原审原告):徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。 上诉人长春市小土哥生物科技有限公司因与被上诉人徐金兰消费者权益保障管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏……