融资租赁合同纠纷 （2017）赣01民辖终91号
裁判要旨
当事人双方在《融资租赁合同》中注明“合同签订地为江西南昌县”，且双方约定“有关本合同发生争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊达和代理审判员 阙慧颖代理审判员 李 恒二０一七年四月二十日书 记 员 成 恋
摘要
当事人双方在《融资租赁合同》中注明“合同签订地为江西南昌县”，且双方约定“有关本合同发生争议，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊达和代理审判员 阙慧颖代理审判员 李 恒二０一七年四月二十日书 记 员 成 恋
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终91号上诉人（原审被告）：阳岳林，男，汉族，1985年4月12日生，住江西省。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司,住所地：北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。上诉人阳岳林因融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初2895-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地、合同签订地均在萍……